司馬紹明白，雲峰之所以敢咄咄逼人，這完全是主弱受臣欺啊！換了武皇帝在世，誰敢問這種問題？再一想到宋袆也被這人撿了便宜，尤其她那眉宇間蕩漾着的chūn情，一颦一笑中的眼波流轉，無不在昭示着她與雲峰已有過了肌膚之親，不禁妒火中燒，心如刀割！

　　這一刻，司馬紹變強變壯的心情無比迫切，登基之後一定要大幹一場，把權力牢牢抓在手中！什麼雲峰、華仙門、王敦王導之流，叫你們不聽話？叫你們再搶老子女人？叫你們再欺侮老子？娘的！全他娘統統殺光！

　　一個字，死！

　　司馬紹陷入了幻境當中，他體味着親手砍下王敦頭顱的快感，以及雲峰把他的女人們全都奉獻上來，包括早年曾觊觎過的張靈芸、念念不忘的宋袆、留在上邽據說也是美的不像話的兩名匈奴女子，還有其他各sè美女！隻為了自已能饒他一條狗命，而自已卻當着他面......

　　士族公卿把目光投向了司馬紹，等待做出載決，誰都*清楚，司馬睿早已油盡燈枯，拖一天是一天了。然而，令他們不解的是，司馬紹的面孔竟蒙上了一陣戾氣，獰猙扭曲，忽怒忽喜，眼神也變的越來越兇暴狂燥！不禁面面相觎，暗暗猜測起來。

　　俗話說，知子莫若父，司馬睿心中大急，連忙清咳兩聲。

　　“咳咳”

　　司馬紹募然jǐng醒！這兩聲清咳有如暮鼓晨鐘般把他從入魔邊緣給拽了回來。他頹然吐了一大口郁氣出來。有氣無力的揮揮手道：“瓦官寺既已賜予竺道人，竺道人可全權做主，無須過問陛下。”

　　雲峰施禮道：“臣謝過陛下與太子殿下釋疑。如此臣也放心了，陛下與太子殿下賜予的金帛臣也敢放心花用。”

　　司馬紹暗自氣結，擺擺手道：“雲卿請坐。”

　　雲峰偷笑着坐了下來，司馬紹的心路曆程他也能猜出幾分，不刺激刺激他，這個沒社會經驗的毛頭小夥子又怎能放開手腳胡作非為呢？否否，在他走了之後，建康又回複到你好我好大家好的老樣子。這一趟建康之行的效用将會大打折扣。

　　竺道潛也歎了口氣，他并不是怕輸，他隻是單純的不好賭，可是他也明白。形勢發展到了這個地步，再推托下去，将會對佛門聲譽造成惡劣影響。

　　竺道潛靜下心來，緩緩問道：“不知将軍以何為注？”

　　雲峰随意道：“本将也不欺你，如若本将落敗，道人可于辯後清算寺産，本将雙倍賠付！”

　　一瞬間，竺道潛又有了發怒的傾向，這不是瞧不起人嗎？欺侮咱們出家人沒錢是？他暗念佛号，忍着怒道：“既然将軍财大氣粗。那麼貧道再推辭便顯得不恭了。若是貧道僥幸取勝，也無須将軍賠付，隻須将軍于姑臧、上邽各建一座瓦官分院，供奉我佛如來！”

　　雲峰哈哈笑道：“好，君子一言！”

　　竺道潛接過來道：“驷馬難追！”

　　以他們這種身份地位，立下字據反而落入下乘，當衆賭鬥，說出來的話就是金口玉言，倒也不怕對方抵賴。

　　雲峰示意小蘭開始記錄，又擡手道：“竺道人即坐于尊位。又為地主，請為主，本将為賓即可！”在當時，辯論流行設賓主、标宗旨、辯長短，采用一問一答的形式。一方提問，另一方回答。

　　竺道潛不敢輕視雲峰。提問總是占了些便宜，于是毫不推辭，開口問道：“佛祖有雲：有因必有果，種善因得善果，種惡因得惡果，因果業報，轉世輪回，可将軍不禮神佛，不信因果，那麼請問，世間如何得來富貴，又如何得來貧賤？請将軍釋疑。”

　　雲峰微笑道：“人生譬如一樹之花，同發一枝，俱開一蒂，随風而飄散，或有拂簾幌墜入茵席之上，或有越籬牆落于糞溷之側。陛下、太子殿下、宗室諸王與士族公卿有如墜茵席者，而場外圍觀不得入内之平民百姓有如落糞溷者，貴賤雖殊途，因果卻在何處？”

　　雲峰這個論點衆人雖是首次得聞，卻比喻貼切，細細一想，也不是全無道理，不禁開始小聲議論起來。司馬紹則是一臉的不愉快，雲峰在否定因果的同時，也否定了皇家高貴出身的必然xìng，可他又能如何？還是那句話，主弱被臣欺！

　　而竺道潛也迅速轉動腦筋，試圖尋出破綻，然而，一時卻組織不出語言反擊，佛門以因果業報為基礎。因果業報的前提是神靈不滅，因此竺道潛決定從形神方面提問。

　　竺道潛繼續問道：“形依托神存在，形不過是神之暫時居所。好比火之于燭，燭盡則火不居。因此，身勞而神散，氣竭而命終，故神靈離身遠去，而不是歸于寂滅。将軍以為然否？”

　　雲峰暗自冷笑，這完全是偷換概念，當即搖頭道：“道人此言本将不敢苟同，燭盡非是火不居，而是火滅，火以燭為基，無燭哪來火？縱使他處另燃火頭，已與先前之火再無關聯，且新火亦須以燭為基，燭盡依然火滅！正如形與神，形消則神滅。你、我二人，各有意識，有如兩火，有朝一rì肉身崩潰，神亦将歸于寂滅，否則，神若不滅，豈不是道人可為本将，而本将亦可為道人？

　　神與形，有如刀鋒與刀刃，刀鋒不是刀刃，刀刃也不是刀鋒，兩者并不相同。然而，離開刀刃，刀鋒以何為基？無有刀鋒則刀刃亦失去意義。本将從未聽說過刀刃不存而刀鋒尤在，又豈能言形滅而神存？道人可明其義？”

　　竺道潛并沒有立刻接口，片刻之後，才冷哼道：“刀刃與刀鋒，或許如将軍所言，可形與神，則不可相提并論。為何貧道有此一說？正如人與樹木同為質體，然而，人有知覺，樹木卻沒有！樹木徒具其形，人卻形神兼備，由樹木可看出，形與神不必共生于一體，因此，神可以離開形而dúlì存在！”

　　雲峰不屑道：“人之形豈能等同于樹之形？假如人之身體結構有如樹木，又有以相異于樹木的知覺為神，或可有此一論。然而，人體本就存有知覺，而樹木則相反，人體不能等同于樹木，樹木也不能等同于人體，二者本質不同，人如何能有如同樹木之軀體而又存在不同于樹木的知覺？”

　　竺道潛強言道：“人體之所以不同于樹木，在于它有知覺。人體若是沒有知覺，它和樹木又有何區别？”

　　雲峰以看白癡般的眼神望了過去：“沒有無知覺的人，恰如不存在有知覺的樹！”

　　........(未完待續。。)